Marian Oprisan il acuza pe Adrian Nastase ca a dat bani grei pentru ca presa sa-i lipeasca lui eticheta de „baron”.
In opinia lui Oprisan, „innobilarea” lui a avut loc in timpul guvernarii Nastase. „Domnul Nastase, cu doi baieti din presa centrala, de la Evenimentul Zilei si Romania Libera, pe niste bani grei de la guvern, la vremea respectiva a pus in aplicare in Romania ceea ce se numeste «teoria centrului imaculat». Adica noi la Bucuresti suntem curati si tunurile se dau la prostii aia din judete care muncesc pentru descentralizari”, povesteste acum liderul pesedist vrancean. Oprisan mai aminteste ca, in acea perioada, nici nu se prea intelegea cu Nastase, care „nu se afla intr-o relatie buna cu cei care nu puneau capul in pozitia ghiocelului” si conchide: „Tunurile nu se dau la Focsani sau la Satu Mare, ci la Bucuresti”.
Adrian Nastase nu numai ca neaga afirmatiile fostului sau subaltern, dar si insinueaza ca Miron Mitrea ar putea fi cel care a infipt bolduri in mamaliga lui Oprisan. Concret, neaga ca ar fi dat vreun ban presei si arunca vina asupra ministrilor sai: „Intr-adevar, s-au dat bani pentru diverse ziare, dar publicitatea nu era transmisa de Guvern ca atare si de mine, ci era transmisa de catre ministerele care aveau in subordine diverse regii si asa mai departe”. In plus, Nastase introduce tam-nesam si numele lui Miron Mitrea in ecuatia „baroniei” lui Oprisan: „Nu cred ca, de exemplu, Miron Mitrea, care era deputat de Vrancea la Marian Oprisan, platea ziarul «Evenimentul Zilei» sau altele ca sa-l atace pe Marian Oprisan”. Un „nu cred” care, in context, echivaleaza cu „so pe el!”.
