Dupa ce a tacut o gramada de vreme, fostul lider PNL a reinceput sa vorbeasca, gadiland intr-un mod deloc placut multe urechi, printre care si pe cele prezidentiale.
”Primul mandat al lui Klaus Iohannis a fost sub asteptarile mele, dar asta e problema mea, nu a domnului Iohannis”, a notat Antonescu prestatia celui pe care el l-a adus de la Sibiu si l-a pus in fruntea PNL-ului. Dupa ”insuficientul” dat initial, Antonescu s-a gandit putin la trecut si i-a dat totusi nota de trecere actualului presedinte: ”Am avut macar un presedinte care nu a fost mahalagiu, care nu s-a pretat la tot felul de mizerii cum a facut domnul Basescu. A avut macar un comportament demn, chiar daca uneori mai discret, mai palid”. Dupa Klaus Iohannis, nici liberalii nu au scapat de gura fostului lor lider. ”PNL se afla intr-o criza de identitate. Crizele de identitate se depasesc greu. PNL nu a depasit-o”, a decretat scurt Antonescu. Desi a sustinut ca PNL ”are datele sa depaseasca criza”, Crin Antonescu a adaugat imediat si ca liberalii ar putea avea nevoie de Dacian Ciolos – fapt care pune sub semnul intrebarii capacitatea liberalilor de a produce un lider si de iesi singuri din impas. ”Pot sa imi imaginez cu usurinta ca Dacian Ciolos ar fi capabil sa preia conducerea PNL, pot sa imi imaginez ca unul dintre cei doi co-presedinti actuali ar fi capabil sa conduca singur partidul. Capabil sa conduca un partid este in principiu oricine castiga in Congres. Cum il conduce e greu de anticipat”, a sintetizat Antonescu, sibilinic, situatia PNL.
