Judecatorii Inaltei Curti au amanat, din nou, pronuntarea sentintei si in cazul lui Victor PontaMarcati de scandalurile si protocoalele care rasar ca ciupercile dupa ploaie pe tarina magistraturii, judecatorilor le-a cam trecut pofta de ”pesti mari”.
In doar cateva zile, dosarul familiei Cozma ot Ploiesti a fost anulat si trimis spre rejudecare, decizia de condamnare a lui Mircia Gutau a fost desfiintata iar sentintele in dosarele in care sunt implicati Viorel Hrebenciuc si Victor Ponta au fost amanate – si asta nu pentru prima oara. Fiind vorba numai despre dosare ”grele” – respectiv unele in care acuzatii sunt politicieni cu nume sonore, situatia da de gandit. Mai exact ne da si noua de gandit, nu numai magistratilor care par mai nou sa sufle si-n iaurt. Fara nicio indoiala, dosare gen Cozma, mari retrocedari forestiere ilegale (in care este bagat Viorel Hrebenciuc) sau Turceni – Rovinari (speta in care este agatat Victor Ponta) ar fi fost, cu doar un an in urma, terminate fara vorba multa si mai mult ca sigur in dauna politicienilor amintiti. Neasteptata, aceasta ”timiditate” manifestata de magistrati poate fi trecuta in categoria ”suspiciunilor rezonabile” legate de faptul ca in Justitie se petrec – sau cel putin s-au petrecut – lucruri cu adevarat necurate. Altfel este foarte greu de inteles de ce niste magistrati stapani pe lege si meserie ezita sa spuna daca e laie sau balaie in procesele in care politicienii sunt acuzati de fapte de coruptie. De mare interes ar fi sa aflam si daca retinerile magistratilor sunt determinate de actualele prevederi (care or fi ele legale, dar pot respecta sau nu Constitutia si drepturile omului, de exemplu) sau de frica intrarii in vigoare a unei legi a raspunderii magistratilor. Indiferent de motive, este clar ca judecatorii trag de timp si sa nu ne miram daca ne vom trezi cu toate dosarele ”pestilor mari” retrimise spre judecare de la zero.
