Un complet format din trei judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in premiera, sa pastreze interceptarile realizate cu ajutorul SRI intr-un dosar instrumentat de DNA. Hotararea definitiva pronuntata ieri va putea fi invocata de procurori si in alte dosare ale DNA sau DIICOT aflate pe rolul instantelor.
Decizia definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost luata dupa zece zile in care un complet format din trei magistrati a deliberat in legatura cu cererea formulata de un avocat trimis in judecata de procurorii DNA la finalul anului trecut. In baza deciziei CCR, avocatul a cerut sa inlature din dosar mai multe interceptari realizate cu sprijinul ofiterilor SRI. Insa, judecatorii de la ICCJ au decis sa mentina in dosar, ca probe, aceste interceptari. Avand in vedere ca hotararea a fost data de ICCJ, instanta cu rol de reunire a practicii judiciare, aceasta ar putea fi invocata de procurori, atat de la DNA cat si de la DIICOT, in alte procese in care au fost ridicate cereri de eliminare a interceptarilor facute de SRI. Dosarul in care instanta suprema a decis pastrarea interceptarilor se judeca pe fond la Curtea de Apel Bucuresti, iar printre inculpati se afla si Luiza Gabriela Dragne, cunoscuta ca avocata fratilor Camataru. Pe 15 decembrie 2015, doua dintre persoanele inculpate in acest dosar, Claudia Ciobanica si Veronica Slavila, au invocat la Curtea de Apel Bucuresti mai multe exceptii privind legalitatea actelor si probelor stranse in faza de urmarire penala. Exceptiile celor doi au fost respinse de Curtea de Apel Bucuresti, iar dosarul a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde avocatii au cerut si eliminarea interceptarilor realizate de SRI, invocand decizia recenta a Curtii Constitutionale.
