Iubirea de popor a Familiei Regale se manifesta in functie de veniturile cu multe zerouriFrumoase vorbe am mai auzit noi din gura principesei Margareta despre Centenar, despre Basarabia si despre iubirea fata de popor. Din nefericire, faptele contrazic total eleganta abureala a Femiliei Regale.
Probabil suparati ca Legea Casei Regale, prin care cuplul Duda-Margareta urmau sa mai suga bani grei pentru un trai de vis, a fost data de pamant, cei doi s-au gandit sa ii arate pisica statului roman. Si, desigur, sa mai jepcuiasca niste parale. Mai precis, mai mult de un milon de lei. Noi.
Codrul, frate cu Duda
Familia regala cere statului roman despagubiri de peste un milion de lei pentru padurile din zone de protectie pe care nu le poate exploata. Un proces este pe rol la Curtea de Apel Oradea, iar primul termen a fost fixat pentru data de 2 mai a acestui an. Procesul a fost deschis de Majestatea sa Regele Mihai si este continuat acum de mostenitoarele sale, principesele Margareta, Elena, Sofia si Maria. Care iubesc poporul roman de nu mai pot, dar i-ar lua toate economiile ca s-o duca ele ca-n Rai. Pai, daca nu mai puteti de iubire de neam, renuntati la procesele astea de inavutire si lasati codrii sa ramana ce au fost mereu: fratii romanului, nu ai Familiei Regale!
Parale, parale
Obiectul proceselor este acordarea unor compensatii financiare de catre statul roman pentru produsele de masa lemnoasa pe care reprezentantii Casei Regale, in calitate de proprietari, nu le pot recolta de pe cele aproape 1300 de hectare de padure din judetul Arad, de pe domeniul de la Savarsin. Statul roman acorda despagubiri in aceste situatii, pe baza unei hotarari de Guvern din iunie 2017. Nu este singura zona in care Casa Regala nu poate exploata padurea, suprafete similare mai sunt in judetele Brasov si Prahova. Deci, ar fi de asteptat noi si noi procese prin care cuplul Duda –Margareta isi va manifesta dragostea si respectul pentru poporul din mijlocul caruia au izvorat. Probabil, acum, Regele Mihai se zvarcoleste in coparseu.
Oare trebuie sa fim atat de idioti ca natie sa suportam inca o sleahta de paraziti? Ce-i aia familie regala in republica Romania? Mihai, ala de-si zicea rege, s-a dus, ca a fost foarte viteaz si „devotat” balbaielii careia ii zicea Romania, in urma lui ramanand numai paraziti! Sa-i ia dracu’!
Bravos natiune!Halal sa-ti fie!
„Drepturi dinastice”pentru o sleahta de paraziti sociali,hiene praduitoare ,profitori ai
„lovilutiei” din ’89.Aplaudacii monarhisti isterizati creeaza scenarii aberante pentru aceasta fantomatica „casa regala”nesatula pentru care si copiii nostri vor plati despagubirile si nemeritatele privilegii atribuite acum de polticienii slugoi parveniti si corupti din gasca ticalosita a lui tariceanu si dragnea,curtenii”princpesei”
Numai Statul Roman este de vina pentru toate aceste porcarii. DE CE a retrocedat acestei familii toate aceste bunuri, multe dintre ele apartinand fostelor „domenii regale”, adica statului roman, nu familiei fostului rege! DE CAND membrii familiei dlui. Mihai Argesanu (fostul rege NECONSTITUTIONAL Mihai I, care a abdicat acum mai bine de 70 de ani), constituie „casa regala” a REPUBLICII ROMANIA????? Dupa parerea mea, trebuie ca aceste retrocedari (foarte multe dintre ele, frauduloase) sa fie verificate si apoi luate masuri drastice impotriva celor care le-au facu!!
Reptilienii nu se lasa si vor sa jefuiasca mai departe Romania, dar fara niciun drept, conform actului de abdicare valabil si necontestat de Tradatorul Incestuos Mihai, pentru ca primise o decoratie de la Stalin si dreptul de a lua bunuri de valoare in cele 28 de vagoane de tren.Iata actul de abdicare: „Conținutul actului de abdicare
„Mihai I-iu,
Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională Rege al României
La toţi de faţă şi viitori, sănătate!
În viaţa Statului român s-au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, care au creat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat.
Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental – Constituţia ţării – ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare.
În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României.
În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac în interesul poporului român, ABDIC pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.
Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat”.
http://www.aradon.ro/cum-arata-actul-de-abdicare-semnat-de-regele-mihai-pe-30-decembrie-1947-la-palatul-elisabeta/1960049
Alte documente care dovedesc TRADAREA si intelegerea cu Stalin:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/
https://www.cocoon.ro/regele-mihai-si-a-negociat-abdicarea-cu-comunistii/
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/
Adevarul istoric nu-l postati ? Va intereseaza numai scandalul si minciuna ? Postati comentariul pe care l-am scris mai devreme.
Mass-media romaneasca este o sleahta de vanduti care promoveaza doar minciuna si scandalul.
Ba n-ai murit,sau te-ai facut moroi????
Pentru un idiot ca tine acest „ziar” este tot ce-ti lipseste.
Aducerea acestei asa zise familii regale,inca din 1866,care a parazitat si inca mai paraziteaza aceasta colonie saracita,a fost necesara pentru a obtine recunoasterea statalitatii tinerei tari create de romani in 1859.Bineanteles ca a contat si aportul lasilor,tradatorilor si mercenarilor din randul politicienilor ramani din acea vreme.Rezultatul a fost vazut cu ocazia razboaielor de independenta,de reantregire si de aparare a reantregirii,cand a fost nevoie sa moara prea multi eroi romani ca sa iesim cat de cat la liman.Armata tarii romanesti fiind permanent prost inzestrata din cauza parazitarii mai ales de catre casa asa zis regala a acesteia.De altfel si in prezent situatia armatei romane este cam aceeasi in plus cu efective mult reduse,ca asa sta bine unei colonii bine stapanite.
Conținutul actului de abdicare
„Mihai I-iu,
Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională
Rege al României
La toţi de faţă şi viitori, sănătate!
În viaţa Statului român s-au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, care au creat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat.
Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental – Constituţia ţării – ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare.
În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României.
În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac în interesul poporului român,
ABDIC
pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.
Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat”.
http://www.aradon.ro/cum-arata-actul-de-abdicare-semnat-de-regele-mihai-pe-30-decembrie-1947-la-palatul-elisabeta/1960049
http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/12/03/funar-a-cerut-exclusivitate-la-dna-pe-biografia-casei-regale-a-romaniei/#comment-2273
dar su situatia celor 47 tablouri scoase din Romania la 3 ian 1948 de catre fostul rege cum ramane? Ele au fost donate de Carol statului roman nu lui Mihai care le-a scos din tzara cu concursul unor nestiutori ca bolsevicii si comunistii de la puterea de atunci. Singurul care a inapouat un tablou este fostul gibere a lui Mihai . El a primit un tablou drept cadou de nunta . Cand a inceput scandalul tablourilor acest domn onorabil la- predat statului roman. dl, Duda si ai lui ce zic? Dar ministerul culturii? ha?