La o zi dupa ce s-a aflat ca un reprezentant al Parchetului de pe langa Judecatoria Sinaia a ajuns in vizorul anchetatorilor anticoruptie din Ploiesti, s-a anuntat ca reprezentantii serviciului teritorial al DNA din acest oras ultim mentionat au dispus plasarea lui sub control judiciar, pentru 60 de zile.
Masura – luata joi- il vizeaza pe Daniel Bucur, pe care procurorii il suspecteaza de trafic de influenta si luare de mita. DNA-ul a stabilit anumite obligatii pentru procurorul din Sinaia, astfel ca, in cele aproape doua luni in care se va afla sub control judiciar, barbatul va trebui, printre altele, sa se prezinte la DNA Ploiesti, de cate ori va fi chemat, dar si la Inspectoratul Judetean de Politie Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere stabilit in cazul sau, dar si sa nu exercite functia de procuror si sa nu ia legatura in vreun fel cu persoanele ale caror nume sunt trecute in ordonanta de dispunere a controlului judiciar.
Deunazi, procurorii anticoruptie anuntau, in comunicatul in care anuntau ca pe numele procurorlui Bucur s-a decis efectuarea urmaririi penale, urmatoarele aspecte, pe care le redam, integral, in cele ce urmeaza:
„In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
In luna februarie 2015, suspectul Bucur Daniel, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia, a pretins de la doua persoane (martori denuntatori) si a beneficiat din partea acestora de executarea unor lucrari de amenajare, in valoare de aproximativ 1.000 lei, la un imobil pe care magistratul il detine in orasul Comarnic.
In schimbul acestor servicii, procurorul le-a promis celor doi, pe care anterior ii cercetase si fata de care dispusese trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie in forma calificata, ca va interveni la judecatorul care avea spre solutionare cauza respectiva, pe langa care a lasat sa se creada ca are influenta, astfel incat acesta din urma sa dispuna o pedeapsa blanda, respectiv condamnarea celor doi cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In perioada aprilie – mai 2015, suspectul Bucur Daniel, in calitate de procuror, a pretins si a beneficiat de executarea unei lucrari in valoare de aproximativ 4.000 lei, la acelasi imobil (placare cu piatra a unui gard), de la o persoana (martor denuntator) cercetata de magistrat pentru savarsirea infractiunii de ranire sau schingiuire a animalelor. In schimb, procurorul i-a promis persoanei respective ca, in cauza respectiva, va adopta fata de acesta din urma o solutie favorabila”.
