Printul Paul, prima reactie dupa plasarea in arest la domiciliu: Sunt un pic mai relaxat acum/Nu sunt vinovat deloc!

Printul Paul va fi plasat in arest la domiciliu pentru urmatoarele 30 de zile. Odata ce, in cursul dupa-amiezii de sambata, a aflat ce au hotarat magistratii brasoveni in privinta solicitarii procurorilor DNA pe numele sau, Paul al Romaniei a rasuflat usurat.

De altfel, aparatorul sau legal a mentionat ca nu va contesta decizia Curtii de Apel Brasov, avand in vedere ca are aceasta optiune, nefiind o hotarare definitiva. O astfel de cale de atac a hotararii Curtii, de a respinge propunerea inaintata, in privinta Printului Paul, respectiv arestul preventiv pe o perioada de 30 de zile, o au si procurorii DNA Brasov.

In tot acest timp, Paul al Romaniei e decis sa-si dovedeasca nevinovatia. Acesta urmeaza sa revina in Capitala, unde are domiciliul, in cursul serii. Pana atunci, la plecarea de la instanta brasoveana, la scurta vreme dupa ce a aflat decizia magistratilor, Paul al Romaniei a negat acuzatiile care i se aduc in dosarul retrocedarilor ilegale, „Ferma Baneasa”. „Sunt un pic mai relaxat acum, dar e normal ca s-a intamplat ce s-a intamplat din cauza ca am facut plangere penala. Trebuie sa fac acum treaba, sa dovedesc ca nu sunt vinovat deloc”, a sustinut Paul al Romaniei la plecarea de la Curtea de Apel.

Va amintim ca Printul Paul este cercetat in dosarul „Ferma Baneasa”, in care mai sunt in vizorul procurorilor brasoveni alte cinci persoane, printre care si afaceristul Truica. Printul Paul este acuzat de cumparare de influenta, spalarea banilor si complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, din cate au precizat procurorii DNA intr-un comunicat.

Redam in cele ce urmeaza, integral, mentiunile din comunicatul DNA in privinta motivelor care au dus la retinerea Printului Paul:

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

Incepand din anul 2006, inculpatul Al Romaniei Paul Philipe i-a promis inculpatului Remus Truica si asociatilor lui din grupul infractional (intre care inculpatii Rosu Robert, Marcovici Andrei Marius, Mateescu Lucian, Andronic Dan) o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei membrilor grupului pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din Bucuresti si din alte judete din tara sau asupra judecatorilor, urmand a se reusi, in mod injust, obtinerea bunurilor revendicate si punerea in posesia lor.

Inculpatul Al Romaniei Paul Philipe impreuna cu inculpatul Truica Remus si ceilalti membri a grupului, au ascuns apoi natura ilicita a intelegerii, prin incheierea la data de 01.11.2006, a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietatii, intre Al Romaniei Paul si SC Reciplia SRL, reprezentata de Truica Remus. In concret, acest contract redactat de Rosu Robert, prevede ca Al Romaniei Paul Philipe, in calitate de cedent transmite/cesioneaza fara nicio rezerva, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente si viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate si identificate in contract (intre care si „Ferma Baneasa” cu un teren in suprafata de 28,63 ha). Reciplia SRL se obliga sa plateasca in anumite conditii o suma de bani si sa asigure sprijin si asistenta in legatura cu bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire. Ulterior, ca urmare a acestui act, inculpatul Al Romaniei Paul Philipe a semnat alte inscrisuri/contracte prin care s-a urmarit ascunderea provenientei ilicite a bunurilor retrocedate, antecontracte de vanzare –cumparare, intelegeri („intelegerea” din data de 13.04.2011 si actul aditional la aceasta).

In cursul anului 2008, urmare a unei notificari formulate de Paul Philippe al Romaniei, avand ca obiect Ferma regala Baneasa, transmisa spre solutionare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, urmarind obtinerea de foloase necuvenite, primul mentionat impreuna cu Rosu Robert si Truica Remus, l-a ajutat pe directorul institutului sa ii determine pe membrii Consiliului de administratie sa aprobe solicitarea depusa cu incalcarea dispozitiilor legale. Aceasta, in conditiile in care Paul Philippe al Romaniei cunostea ca documentatia este incompleta si nu sunt indeplinite conditiile legii pentru retrocedarea terenului. Acesta a si participat la discutiile din sedinta Consiliului de administratie al institutului si a exercitat presiuni asupra membrilor acestuia (prin invocarea descendentei sale, dar si a unor pretentii de daune in cazul respingerii cererii).