Ioana Valmar (ex-Tariceanu), fosta sotie a presedintelui Senatului si, totodata, co-presedinte al ALDE, a discutat cu procurorii anticoruptie brasoveni.
Din cate anunta Digi24, Ioana Valmar, de profesie notar, ar fi fost audiata – in calitate de martor- in dosarul in care procurorii ii cerceteaza atat pe afaceristul Remus Truica, cat si pe Paul al Romaniei, ambii fiind plasati in arest la domiciliu, dar si pe jurnalistul Dan Andronic si pe alte patru persoane, printre ele si pe Marius Marcovici, fostul consilier al lui Tariceanu, plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.
Mai precis, din cate mentioneaza sursa citata, procurorii ar fi vrut sa afle de la notarita informatii relevate in dosarul in care se ancheteaza retrocedari nelegale, cunoscut drept „fabrica Baneasa”, in legatura cu anumite tranzactii avizate la cabinetul notarial al Ioanei Valmar, fosta Tariceanu, cei doi divortand in toamna anului 2011.
Va amintim ca DNA il acuza pe afaceristul Truica de constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta, spalare a banilor, complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave si dare de mita, procurorii sustinand ca „incepand cu luna noiembrie 2006, inculpatul Truica Remus, Rosu Robert Mihaita si alte persoane au constituit un grup infractional care a avut ca scop dobandirea intregii averi revendicate nelegal de o persoana interesata, prin oferire de bani/bunuri persoanelor din cadrul autoritatilor/institutiilor detinatoare a acestor proprietati, instigarea si complicitatea la savarsirea, de catre aceste persoane, a infractiunii de abuz in serviciu, prin punerea la dispozitie si semnarea inscrisurilor necesare, traficarea influentei reale asupra functionarilor publici. Inculpatii Andronic Dan, Marcovici Marius Andrei si Mateescu Lucian au aderat la grupul infractional: primii doi in anul 2007, ultimul in anul 2011”.
Totodata, DNA au mentionat, intr-un comunicat, faptul ca „rolul inculpatului Truica Remus in cadrul grupului a fost esential, in sensul ca persoana, reputatia si sustinerile acestuia au fost determinante in convingerea persoanei interesate pentru cumpararea influentei. Pe de alta parte, inculpatul Truica Remus a prezentat „afacerea” celorlalti membri ai grupului, hotarand impreuna cu acestia sa se implice in realizarea demersului infractional, singura cale in obtinerea bunurilor pe care persoana interesata le revendica in mod nelegal”.
