Intrati deja in vizorul procurorilor anticoruptie in dosarul privind retrocedarea Fermei Baneasa, afaceristul Remus Truica si Paul al Romaniei au aflat ca anchetatorii DNA au decis extinderea anchetei si ca le aduc si alte acuzatii.
Mai precis, procurorii anticoruptie brasoveni au luat aceasta hatarare in privinta unor presupuse fapte in privinta a ceea ce au precizat a fi „retrocedarea nelegala a unei suprafete de 47 hectare de padure situata in localitatea Snagov”.
In acest sens, anchetatorii au anuntat joi, intr-un comunicat, faptul ca au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de afaceristul Truica, pentru complicitate la „abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave” si spalare a banilor, dar si fata de Paul Philippe al Romaniei, pentru „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave”.
Totodata, anchetatorii au anuntat ca, in aceeasi cazua, l-au retinut, miercuri, pentru 24 de ore, pe Theodor Chiriac, fost director tehnic in cadrul Directiei Silvice Ilfov, delegat in functia sef al Directiei respective, pentru „abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata si participatie improprie la spalare a banilor”, barbatul urmand sa fie dus, joi, in fata magistratilor Curtii de Apel Brasov, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Nu in ultimul rand, DNA anunta ca, in cauza de fata, de miercuri incepand, au fost plasate sub control judiciar- pentru un interval de 60 de zile – trei persoane. Este vorba despre fostul primar sin Snagov, Apostol Musat, cercetat pentru „abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata”, dar si fostul prefect din Ilfov, Nicolae Jecu, si fostul secretar al Localitatii Snagov, Niculae Dima, ambii cercetati pentru „abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave”.
Procurorii sustin ca prejudiciul adus in acest caz statului roman ar fi de 9.523.769 euro. Din comunicatul DNA rezulta, prinre altele, ca „incepand din anul 2006, in contextul in care formulase cereri sau intentiona sa ceara restituirea unor terenuri situate in apropierea Capitalei, inculpatul Al Romaniei Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truica si asociatilor lui din grupul o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei membrilor grupului infractional pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecatorilor, urmand a se reusi, in mod injust, obtinerea bunurilor revendicate si punerea in posesia lor”, dar si ca „in perioada septembrie noiembrie 2005, la Primaria Snagov s-a inregistrat o cerere si o revenire prin care inculpatul Al Romaniei Paul Philippe solicita restituirea a 47 ha padure, teren situat in localitatea Snagov”. Nu in ultimul rand, procurorii noteaza ca „la data de 9 martie 2006, s-a intocmit procesul verbal al comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primariei Snagov, care a constatat ca inculpatul Al Romaniei Paul indeplineste conditiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru 46,78 ha teren. Aceasta, desi prin adresa din 24.02.2006, cat si la data 10.03.2006, reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedarii, intrucat nu exista act de proprietate si terenul revendicat nu se afla in anexa la Decretul 38/1948”, dar si ca „la dosarul de restituire nu au fost depuse inscrisuri din care sa rezulte ca inculpatul Al Romaniei Paul Philippe este persoana indreptatita, ca antecesorul sau a detinut un titlu pe acel teren, suprafata de teren si faptul ca detinea padurea la momentul exproprierii”.
