Dupa ce sefa DNA-ului insasi anunta – in urma cu aproape trei saptamani – ca s-a adresat Consiliului Superior al Magistraturii, o data ce numele sau a fost invocat in inregistrarile facute publice de Sebastian Ghita, la postul pe care l-a infiintat, Romania TV, de aceasta data aflam ca institutia in sine face un apel catre acelasi CSM.
Este vorba despre un document, pe care reprezentantii Directiei Nationale Anticoruptie il adreseaza membrilor CSM-ului, in speranta ca acestia din urma vor avea „o reactie ferma fata de atacurile fara precedent care ii tintesc pe procurorii anticoruptie, atacuri declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA”, mai ales ca, din cate mentioneaza cei dintai, „se fac inclusiv afirmatii foarte grave si hazardate ca dosarele sunt falsificate”.
Chiar si asa, insa, se aduce in atentia opiniei publice, prin intermediul unui comunicat remis presei luni dupa-amiaza, faptul ca „procurorii DNA continua sa isi faca datoria si sa identifice aspectele penale, sa stranga probe pentru a-i trage la raspundere pe cei care incalca legea si pentru a le indisponibiliza bunurile dobandite ilegal”
Textul integral al apelului adresat CSM poate fi citit in cele ce urmeaza:
„Fata de atacurile mediatice indreptate impotriva independentei justitiei, in general, precum si a Directiei Nationale Anticoruptie, in special, derulate prin intermediul unor canale mass-media si care sunt de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor,
Avand in vedere ca, inclusiv in raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de cooperare si verificare publicat in ianuarie 2017 se arata ca «este nevoie in continuare sa se consolideze aderarea la principiile cooperarii loiale intre institutii si la principiul respectarii independentei sistemului judiciar, dupa cum se poate vedea din atacurile impotriva judecatorilor si procurorilor exprimate prin intermediul mass-mediei romane, fiind necesare mecanisme mai puternice de contracarare a acestora»,
Apreciem ca, este nevoie de o reactie ferma si va atasam demersurile pe care le-a intreprins in acest sens Directia Nationala Anticoruptie pe parcursul ultimului an (24 de sesizari privind apararea independentei sistemului judiciar si informari trimise procurorului general al PICCJ).
Este fara precedent cum, trusturi de presa partizane unor curente politice sau unor grupuri de interese de afaceri, impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA, fac zilnic nenumarate declaratii publice si comentarii, prin care procurorii DNA sunt infierati, calomniati, li se dezvaluie aspecte din viata privata.
Tot acest climat mediatic nu a fost si nu este unul care sa favorizeze actul de justitie, dar procurorii DNA isi fac datoria, in ciuda acestui climat neprielnic, iar pentru a se apara impotriva acestor atacuri, uzeaza de instrumentele legale care prevad posibilitatea de a se adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru apararea reputatiei sau a independentei.
De aceea consideram ca necesitatea unor mecanisme mai puternice de contracarare este evidenta, in contextul in care se fac inclusiv afirmatii foarte grave si hazardate ca dosarele sunt falsificate.
Ne aflam in situatia in care procurorii DNA sunt agresati prin acuzatii foarte grave, profund ofensatoare si absurde in talk show – uri ale anumitor canale TV, site-uri de cancan sau ziare partizane unor curente si grupuri de interese, asa incat se poate vorbi de o presiune exercitata de persoanele cercetate asupra procurorilor si asupra DNA de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor.
Procurorii nu au posibilitatea de a-si face, in acelasi mod, public, cunoscute punctele de vedere; nu au, din punct de vedere legal si deontologic, posibilitatea de a intra intr-un astfel de dialog, astfel incat, se limiteaza la cadrul procesual legal, asa cum este si corect.
Avand in vedere ca, singura posibilitate legala este aceea de a ne adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru apararea reputatiei sau a independentei, avand in vedere calitatea dumneavoastra de membru al Consiliului Superior al Magistraturii va aducem la cunostinta demersurile legale pe care le-am desfasurat.”
Chiar nimic despre viitoarea Lege a raspunderii reale a magistratilor acoperiti,santajabili,nepregatiti si supusi politicianului care le da ordine ce dosare sa faca sau sa nu faca.Cine greseste plateste,conform cu gravitatea faptelor savarsite,numai magistratii nu raspund.Numai in aceasta colonie procurorii sunt si magistrati,adica ei fac dosare si tot ei judeca,nu degeaba judecatoarea ccr infractoare cedo afirma public ca este total de partea procurorilor.Halal justitie,insa stapanii colonieie asta si vor,sa elimine pe cei votati de popor si care se indura sa mai creasca traiul acestuia.
ce zice domnul Radu Chiriţă, doctor în drept, conferenţiar universitar la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unul dintre cei trei experţi care au analizat teza Laurei Codruţa Kovesi: ”teza d-nei Kovesi este una foarte slabă, iar pentru acest lucru ar trebui sancţionaţi membrii comisiei care au acordat titlul de doctor, Doamna Kovesi nu a adus nimic original. Când veţi citi raportul, veţi vedea că atât eu, cât şi colegii din comisie am constat că lucrarea este foarte slabă din punct de vedere calitativ…Cam asta a fost concluzia. În sesizare au existat şi multe elemente care nu erau plagiat. Texte de lege şi altele. Au rămas pasajele în care s-a constatat existenţa plagiatului, dar am considerat că nu afectează originalitatea de ansamblu a tezei.”..
-dacă sund demascati preotii catolici pedofili nu inseamnă că ataci biserica crestină.
-dacă spui că există fanatici religiosi nu inseamnă că ii ataci pe musulmani.
-dacă spui că există un afacerist evreu necinstit nu inseamnă că esti antisemit..etc, etc, etc