Am vazut la stiri o femeie foarte vocala care cerea ajutor de la Primaria Sectorului 5. De ce ? Pentru ca ea cumparase la oferta cu 25.000 euro, praful de pe toba.
Adica un apartament intr-un bloc fara autorizatie de constructie. Daduse banii pentru nimic. Nu avea acte de proprietate. Cam ca pacaleala cu accidentul. Doamna dorea ca din banii din taxe si impozite de la Sectorul 5 sa i se dea compensatii si o casa de la stat. Pentru ca ea avea nevoie de casa pentru copii. Unde e responsabilitatea doamnei si a tuturor acelora care s-au dat pe mana “investitorilor” din Sectorul 5? Au scos banii din buzunar pe o promisiune de proprietate si beneficii neacoperite de pretul platit. Asa cum fac cu votul lor de 30 de ani? Dincolo de empatie nu prea este responsabilitate. Da, autoritatile, unele dintre ele, au pactizat cu escrocii. Au pactizat cu mafia constructiilor fara autorizatie. Despre Inspectoratul de Stat in Constructii, mucles. Sefii de acolo sunt numiti de organizatiile de partid ale puterii. Voluntariatul de partid se plateste bine. Nu cred ca angajatii autoritatilor locale si centrale au fost atat de fraieri incat sa inchida ochii fara un imbold financiar. Trebuie sa fie chiar foarte prosti sa inchida ochii fara un parandarat substantial. Daca sunt prosti e si mai periculos. Prostia ucide la fel de dureros precum coruptia. Vezi cazurile Dorel de Romania. Glumele fac rating. Consecintele pe termen lung ale indolentei si prostiei ucid la randul lor. Incet si trist. Imi aduc aminte de Caritas. Prin anii 90, cand toti se buluceau la castiguri ipotetice fara sa se intrebe de unde vin banii. Pana cand au pierdut totul. Dupa ce initiatii si-au marcat profitul, cei care au pierdut au inceput sa ceara despagubiri. De unde? De la stat. Banii statului sunt ai acelora care nu se bulucesc la chilipiruri. Aceeasi poveste cu imprumuturile in franci elvetieni. Cei lipsiti de educatie economica au marcat profiturile bancilor. Institutiile de control au responsabilitati. Dar oare clientii nu au nici un fel de responsabilitate? Statul ar trebui sa ii protejeze. Da. Dar statul suntem noi. Statul nu e un taram al fagaduintei unde ne refugiem ca sa supravietuim. Am drepturi dar nu am responsabilitati. Responsabilitati au doar prostii care cred in legi. Copilul striga vreau si se da cu fundul de pamant. Mama se conformeaza. Maine, tanarul adult o va trimite la produs. Cand scriu aceste randuri sunt siderata de lejeritatea cu care o prostituata povesteste cum era trimisa ”la strada” ca sa-si tina concubinul acasa. Politia locala salta vanzatoare de verdeata de pe marginea drumului, dar intoarce capul in fata vanzatorilor de persoane. Intre timp au trecut 3 ani de la Colectiv. Localuri fara autorizatie permanenta ISU functioneaza. Fac profit. Au clienti. Ce s-a facut pana acum pentru protectia consumatorilor? A crescut birocratia. Pentru cei care vor sa respecte legea. Pentru idealisti, costul afacerii a crescut alarmant. Solutia este sa vina cu bani de acasa. Pentru cei care stiu sa unga masina birocratiei, afacerea merge “Unsa”. Costul inchisului de ochi la autoritati creste. Dar e mult mai mic decat costul legal impus de birocratia excesiva. Competitia neloiala e mai acerba decat inainte de Colectiv. Cam asa arata capitalismul romanesc de stat. Oamenii mor in spitale private. Oamenii se infecteaza in spitale de stat. Exceptii. Dar pentru cei care pierd un suflet apropiat este devastator. Viata unui om nu este o gaura in asfalt din statistica unui minister. Unde, recent, au crescut veniturile angajatilor. Drepturile fara numar si seceta de responsabilitati distrug economiile lumii. Brazilia este ultimul exemplu pentru ce inseamna iresponsabilitatea cetatenilor care viseaza chilipruri cand voteaza. Balansul radical spre dreapta nu rezolva de regula problemele create de perioade de iresponsabilitate ale populatiei. Recuperarea dupa un cancer economic necesita o forma de chimioterapie care nu este apreciata de majoritate. Comunitatile macinate de cancerul coruptiei, chiar daca se trateaza, sunt vulnerabile in lumea globala. Democratia, asa cum este ea inteleasa in guvernarile bazate exclusiv pe drepturile omului, vulnerabilizeaza civilizatia occidentala. Povestea caderii Imperiului Roman, guvernat de legi ale civilizatiei, in mainile barbarilor condusi de instinctul de supravietuire, se repeta in alt context. Cum o sa arate noul Ev Mediu in acest context?
