Dosarul presusupului santaj comis de directorul Antena Group scartaie din toate incheieturile. Un amanunt incredibil, care a „scapat” anchetatorilor DNA, este incheierea de sedinta a Judecatoriei Sectorului 5, unde magistratii mentioneaza ca Sorin Alexandrescu intentiona sa anunte autoritatile cu privire la „contractul-mita” dintre RCS&RDS si Mitica Dragomir.
Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, este acuzat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie ca a vrut sa „sesizeze autoritatile” cu privire la contractul suspect dintre RCS&RDS si Dumitru Dragomir. Pare ciudat, insa asta rezulta din documentele Judecatoriei Sectorului 5. Conform judecatorilor, in timpul interceptarilor telefonice, Alexandrescu l-a anuntat pe Ioan Bendei, administrator RCS&RDS, ca va trimite adrese oficiale, in baza Legii 544/2001, pentru aflarea adevarului in legatura cu afacerea Bodu SRL – RCS&RDS si ca vrea sa anunte autoritatile, pentru ca acestea sa cerceteze contractul dubios. Detaliile apar in documentul redactat de Judecatoria Sectorului 5, care a respins cererea DNA de efectuarea unor perchezitii pe o perioada de cinci zile in sediile Antenelor si a trustului Intact. In mod absolut bizar, DNA a considerat ca „sesizarea autoritatilor” suna a santaj, asa ca a continuat ancheta, ignorand contractul dubios incheiat intre firma lui Mitica Dragomir si firma RCS&RDS. In aceste conditii, tot santaj poate fi si atunci cand o persoana ii spune unui hot prins in flagrant sa plece, ca il da pe mana Politiei. Asta deoarece il determina pe sarmanul talhar sa faca ceva impotriva vointei lui (sa se opreasca din furat), sub amenintarea ca faptele lui vor fi date in vileag. Logic, nu!?
A cerut recuzarea procurorilor
Mai nou, DNA a ajuns sa ancheteze, in acelasi dosar, si faptele de care este acuzat Sorin Alexandrescu, si plangerea depusa de acesta impotriva lui Bendei, motiv pentru care seful Antena Group a solicitat deja recuzarea procurorilor. In urma cu doua zile, Sorin Alexandrescu a solicitat conducerii Directiei Nationale Anticoruptie recuzarea procurorilor Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici, care instrumenteaza dosarul 129/P/2013, referitor la asa-zisul santaj comis de directorul Antenelor impotriva administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei. In cererea depusa la DNA, Alexandrescu a explicat ca este imposibil ca cei doi procurori sa se ocupe si de dosarul in care el este acuzat de santaj, si de dosarul in care el este parte vatamata, in care il acuza pe Bendei de denunt calomnios.
Argumente solide
Tocmai de aceea, Alexandrescu a mentionat in cererea de recuzare: „Intre cele doua infractiuni, respectiv de santaj (dosar nr. 129/P/2013 al DNA) si denuntare calomnioasa (dosar nr. 7832/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 – conexat intre timp cu 129/P/2013, n.r.) nu exista insa o astfel de legatura, nefiind caz de conexitate. Pe de alta parte, cele doua infractiuni nu pot fi cercetate de acelasi procuror. In plangerea penala formulata impotriva numitului Bendei Ioan am aratat ca invinuirea ce mi-a adus-o privind presupusa infractiune de santaj este mincinoasa deoarece in cauza nu exista probe sau indicii temeinice din care sa rezulte presupunerea rezonabila ca as fi comis fapta penala imputata”.
