Consulul onorific al Australiei la Bucuresti s-ar putea trezi cu sechestru pe avere dupa ce, in urma cu doua saptamani, un fost angajat a cerut in instanta sa ii se blocheze conturile si sa i se interzica instrainarea tuturor bunurilor.
Dupa ce si-a falimentat firmele rand pe rand, din pricina unor datorii astronomice pe care le avea catre BCR (aproximativ 30 de milioane de euro), discretul milionar George Prelea, consul onorific al Australiei la Bucuresti, are din nou probleme la Tribunal. El a fost dat in judecata de catre John Elcham, fost partener de afaceri si manager de proiect al complexului rezidential Sydney Residence din Tunari. Omul de afaceri australian de origine libaneza John Elcham (care a ridicat 112 vile de lux pentru dezvoltatorul South Pacific Group, detinut de George Prelea si fiul sau, Andrew – n.r.) a solicitat pe 16 septembrie, la Tribunalul Bucuresti, sa se dispuna sechestru asigurator pe conturile si averea lui Prelea, incercand, probabil, sa-si recupereze niste bani datorati de catre fostul partener de afaceri. Insa, tinand cont de faptul ca George Prelea sustine ca nu are nicio legatura cu firmele pe care le detine si ca afacerile au fost „ingropate” una cate una, este greu de crezut ca judecatorii vor mai avea pe ce sa puna sechestru.
Probleme cu legea in Australia
Elcham, cel care l-a dat in judecata pe consulul Australiei, a fost adus in Romania in calitate de project manager de catre prietenul sau Andrew Prelea, pentru a superviza lucrarile de constructii pentru proiectul rezidential de la Straulesti al Ministerului Apararii. Interesant, la fel ca si Prelea, care a fost acuzat ca a accesat imprumuturi de aproape 30 de milioane de euro si, ulterior, a bagat firmele in faliment, Elcham are o reputatie proasta la capitolul management. In timp ce in Romania era considerat un afacerist serios, in Australia, companiile lui Elcham erau in faliment sau in curs de lichidare, iar administratorului i s-a interzis sa mai conduca afaceri timp de trei ani. Australian Securities and Investments Commission (ASIC) i-a imputat lui Elcham faptul ca a continuat sa incheie contracte desi se afla in insolventa, nu a pastrat registrele contabile ale unei firme si a inregistrat datorii la creditori, fisc si angajati.
