Frontiera, teren de tenis pe acoperis!

Fite extreme, de 18 milioane euro la un Minister al Afacerilor Interne ai carui oficiali altfel se lamenteaza peste tot ca sunt cu bugetul in pioneze. Numai ca, iata, daca tot este ora bilantului la Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, poate ar face bine ministrul Carmen Dan ca pe langa traditionalele felicitari sa se intereseze si cum sta treaba cu proiectul de constructie a sediului Unitatii Nationale de Informatii privind  Pasagerii – UNIP! Structura aparuta pentru a se bifa astfel ”transpunerea” unei alte directive europene, dar care oricum nu a  ”infrant” dreptul la veto olandez cu privire la primirea tarii noastre in Spatiul Schengen. Dar asta este cu totul alta poveste. Cert este ca Politia de Frontiera s-a apucat sa contracteze constructia unui nou sediu pentru UNIP. Unul care se anunta de fite extreme, de zici ca sefii IGPFR vor sa rivalizeze in ale arhitecturii cu seicii din spate Burj al Arab sau cu printii monegasci si al lor stadion din Monaco. Pentru ca  viitoarea cladire a UNIP din curtea sediului central de pe Bulevardul Geniului, pentru care s-a apobat deja o finantare de 10 milioane de euro ar urma sa aiba patru etaje, plus un al cincilea amenajat sub forma unui ultramodern teren de tenis, asa cum nu se mai gaseste in Romania zilelor noastre!

Ce-i drept, aceasta extravaganta costa scump Politia de Frontiera si implicit Ministerul Afacerilor Interne, intrucat luand act de pretentiile de nababi ale frontieristilor, firma agreata a si umflat din start costul de la 10 la 18 milioane de euro!  Ca doar asa s-a intamplat si cu constructia sediului central al IGPFR, care a pornit de la un pret estimat de 15 milioane euro si a ajuns la receptie la unul de 22 milioane euro! Deocamdata insa studiul de fezabilitate pentru cladirea UNIP a cazut, la fel cum a picat si aplicatia C2, in ciuda celor 17 milioane de euro ”tocati” pentru implementarea sa. Sau cele noua milioane euro cheltuite pentru operationalizarea  unei alte aplicatii, Elearning, a carei functionalitate o fi fost ea sublima in expunerea de motive, dar in realitate lipseste cu desavarsire. Dar ce mai conteza atunci cand inspectorul general Adrian Popescu pare sa nu-si fi revenit nici acum din succesul promovarii pe ditamai functia de sef Serviciu a tinerei subcomisar Cristina Jianu, si asta chiar dupa buclucasul accident cu autoturismul de serviciu dezvaluit de ”National”. Iar chestorul Ioan Buda celebreaza ruperea ”halca dupa halca” a noi struc turi din minister. In timp ce chestorul Mihai Ivanescu, un alt frontierist cu staif in gestionarea fondurilor europene deja are in lucru o alta lovitura prin managerierea programului-mamut de reabilitare termica a chiar sediului Ministerului de Interne! Asa ca, daca tot este Simona Halep pe val, de ce nu si-ar trage si Politia de Frontiera un sediu adiacent cu 18 milioane euro si cu teren  de tenis pe acoperis, chiar daca bietii politisti de ”pe felie” ar da orice pentru a le fi schimbate intai rablele cu care teoretic ar trebui sa urmareasca jeep-urile de ultima ora ale contrabandistilor! Deci, uite o eventuala tema interesanta pentru discutiile lui Carmen Dan cu ”fratia frontieristilor” de la bilantul oficial de peste doar cateva ore…

UNIP la 18 milioane euro!

Dincolo de ”marile dosare” anticoruptie fasaite oricum pana acum, ”afacerea EADS” a costat in total statul roman 650 milioane euro, bani incasati de o companie germana. Astfel ca, pe langa spargerea acestei ”pusculite”, mizilicul de sapte milioane de euro de la constructia sediului IGPFR aproape ca nici macar nu a mai trezit atentia DNA… Cu toate ca in ciuda acestei ”suplimentari” masive a bugetului care a crescut de la 15 la 22 milioane de euro, nici nu a trecut bine inaugurarea facuta de chestorul Buda sub ochii incantati ai fostului premier Victor Ponta, ca infiltratiile de apa deja au inceput sa distruga finisajele. Iar aceeasi reteta a succesului in afaceri pentru unele firme parea sa fie aplicata si in cazul studiului de fezabilitate comandat pentru constructia unui sediu al Unitatii Nationale de Informatii privind Pasagerii. Mai ales ca fondurile alocate in valoare de 10 milioane de euro pareau mai mult decat suficiente, fiind vorba de o cladire de doar patru etaje, construita in curtea sediului central, astfel ca terenul era oricum ”moca”. Numai ca, spre stupefactia altor structuri, ”cineva” s-a trezit ca nu poti sta cu fundul pe scaun si completa baza de date cu pasagerii care tranziteaza Romania daca nu ai deasupra capului un… teren de tenis ultramodern! Si astfel s-a ivit ”prioritatea absoluta” a Politiei de Frontiera ca peste cele patru etaje ale viitoarei cladiri sa mai fie proiectata si o ”bijuterie arhitecturala” sub forma respectivului teren de sport. Cerere pe cat de neasteptata, pe atat de oportuna pentru firma care a umflat din start pretul cu inca opt milioane de euro, pe langa cele 10 deja alocate initial. Iar cum studiul a intrat astfel ”in amortire” si inceperea constructiei bate pasul pe loc, ceea ce inseamna pierderea altor fonduri, cu siguranta chestorii din trio-ul Buda – Ivanescu – Popescu vor arunca  acum ”pisica moarta” a terenului de tenis de la unul la altul…

C2 – 17 milioane euro…

S daca tot suntem la ceasul bilantului, poate se mai intereseaza cineva si de cat de ”operativa” este alicatia C2, pentru care s-au cheltuit 17 milioane de euro, ca ”Doi s’ un sfert” –ul tot in bocanci doarme chiar si dupa ce Rares Vaduva a ratat ”la mustata” locul lui Marculescu si a trebuit sa se multumeasca momentan doar cu functia de director adjunct al DGPI, dupa dezvaluirile noastre. Nu de alta, dar sa nu ne trezim ca ne trag altii de maneca prin suspiciuni rezonabile cum ca banii ar cam fi fost aruncati pe fereastra si aplicatia este mai mult nefunctionala. Asta in timp ce o alta aplicatie facuta gratis de adjunctul inspectorului general, chestorul  Daniel Minca merge in schimb ”brici”. Si ca aplicatiei de comanda si control care a costat 17 milioane de euro este posibil sa i se fi facut o receptie mai mult fictiva, in timp ce politistii se bazeaza zi de zi tot pe aplicatia gratisa a chestorului Minca…Ceea ce este cel putin jenant, fiind vorba de o aplicatie vitala, prin care planurile de actiune ale tuturor structurilor din teritoriu ale Politiei de Frontiera ar fi urmat sa se vada in timp real de la Centrul Operational! Deci, practic, de la centru s-ar fi stiut ”live” ce politisti sunt pe teren, unde si cu ce misiune! Ceea ce nu ar mai fi dat nicio ”fereastra” contrabandistilor, asta daca aplicatia de 17 milioane raportata ca fiind pe deplin operationala partenerilor externi ar si functiona barem cat cardul de sanatate al lui Duta…

Elearning – 9 milioane euro

Dar daca tot este sa facem ”bilantul” proiectelor de ”succes” ale IGPFR-ului nu avem cum sa neglijam nici Elearning, aplicatia de ”doar” noua milioane euro si prin care ar fi urmat sa se genereze  cursuri de perfectionare. Dar uite ca, totusi, cu toata ”acoperirea” EADS, cineva ar trebui sa raspunda cat de functionala este aceasta si daca a produs intr-adevar vreo profesionalizare in masa a politistilor. Sau barem cine si-a dat ”acceptanta”, cine a facut verificarile, cine asigura mentenanta.. Indiferent ca o fi Buda sau Ivanescu… Sau chiar actualul inspector general Adrian Popescu, mai ales ca, uite, ”Cutia Pandorei” de la Frontiera a fost oricum deschisa, de a ajuns sa fie acum documentata inclusiv ”patania” cu cele 20 de marci gasite sub tastatura, la Otopeni, in 2001!

”Luati” la oala cu ”Doi s’ un sfert”-ul!

Iata ca, surprinzator, capii ”frontieristilor” nu au invatat nimic din dezvaluirea imaginilor cu ”ritualul mafiot” al ingenuncherii fostului sef al Corpului de Control la ultimul etaj al sediului IGPFR si in ciuda ”protectiei ” oferite de ”colegii” de curte de la ”Doi s’ un sfert”. Pentru ca acum, in ciuda lamentarilor de atunci ca au ”fost penetrati” nici ei nu stiu din ce vazduh, cineva de la IGPFR a dat un suprinzator aviz pentru constructia in chiar fata sediului central si implicit a celui al DGPI a unui complex rezidential unde, desi metrul patrat costa 1.800 euro, deja vanzarile s-au facut in avans. Pai si oare nu ar merita investitia, mai ales  daca ai face-o din fondurile operative ale altor structuri, inclusiv straine, care ar putea astfel ”spiona” in voie, doar privind pe geam,  in birourile in care se ”securizeaza” baza de date Schengen si lucreaza ”acoperitii” MAI?