Cu sprijinul logistic al Serviciului Roman de Informatii, procurorii anticoruptie au obtinut arestarea lui Ovidiu Putura, fostul secretar de stat de la Ministerul Justitiei si cel care, la un moment dat, era marele favorit chiar pentru preluarea portofoliului. Acesta este acuzat de dare de mita si trafic de influenta, dupa ce ar fi cerut unei judecatoare sa-i favorizeze sotia intr-un dosar, dar si pentru ca ar fi primit 30.000 de euro pentru a interveni personal intr-o alta speta.
Numai ca, dupa cum sustin sursele noastre, aceste acuze reprezinta doar „inceputul sfarsitului” pentru Putura, procurorii Laurei Codruta Kovesi strangand in ritm alert, cu sprijinul ofiterilor de informatii, puzderie de noi probe zdrobitoare impotriva celui care nu se sfia sa ameninte telefonic ca va pune „baietii” sa-i calce cu masina si sa le rupa piciroarele judecatorilor care nu-i faceau pe plac. Astfel, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, pe cand era secretar de stat la Ministerul Justitiei, „mafiotul” Putura ar fi fost implicat in incercarea de ”deturnare” a atribuirii contractului pentru implementarea sistemului de monitorizare audio-video in salile de judecata din Romania.
„Big Brother” la instante
In ciuda progreselor realizate prin reabilitarea sediilor unor tribunale, care functioneaza acum la standarde occidentale, Ministerul Justitiei inca se chinuie, de atata amar de vreme, sa implementeze in toata tara proiectul de introducere a monitorizarii audio-video in instantelor de judecata. Iar presiunea pentru finalizarea acestei operatiuni este cu atat mai mare, cu cat s-au inmultit considerabil plangerile cu privire la imposibilitatea unor justitiabili de a dovedi ce s-a intamplat cu adevarat intr-o sala de judecata. Si se reclama astfel tot mai des ca sunt grefieri care ar consemna doar ceea ce le spune judecatorul sa consemneze si nu ce s-a vorbit de fapt in instanta. Iar pentru eliminarea posibilitatii comiterii unor asemenea abuzuri, singura solutie o reprezinta introducerea unui sistem performant prin care sa se inregistreze si sa se filmeze toate depozitiile din instante. Si cum este vorba de sute si sute de sali de judecata la nivelul intregii tari care nu dispun inca de asemenea facilitati tehnice, normal ca pe langa aspectul juridic, implementarea „Big Brother”-ului din tribunale reprezinta si o uriasa miza financiara.
Martori sub acoperire
Trebuie precizat de asemenea ca este vorba despre o cerinta asumata oficial de catre tara noastra si inscrisa in pachetul de masuri menite sa aduca justitia romaneasca la standarde europene. Iar pentru inregistrarea sedintelor de judecata, normele UE prevad foarte clar existenta unui sistem computerizat performant, care sa permita eliminarea distorsiunilor si a zgomotului de fundal din salile de judecata si sa permita accesarea arhivei de la distanta, astfel incat un complet de judecata sa aiba acces la baza de inregistrari a unei alte instante. In plus, inregistrarile trebuie stocate pe DVD-uri si pastrate, in sistem arhivat, pentru o perioada de cel putin 20 de ani. O alta caracteristica obligatorie a sistemului care trebuie implementat este ca acesta trebuie sa permita distorsionarea audio-video pentru martorii sub acoperire, posibilitatea audierii la distanta, transpunerea sunetului in text si mai ales, o securizare cat se poate de eficienta pentru impiedicarea accesului oricarui intrus informatic.
Probleme de siguranta nationala
Tinand cont de toate aceste amanunte, ca si de faptul ca adoptarea unui astfel de sistem care va avea un rol decisiv in actul de judecata, se intelege de la sine ca seriviciile de informatii au acordat o atentie sporita procesului de atribuire a contractului „Big Brother”. Insa, tocmai pentru ca este vorba despre o problema de siguranta nationala, a uimit cu atat mai mult tupeul anumitor politicieni care au incercat „deturnarea” contractului catre „oamenii de casa”. Iar suspiciunile cu privire la inaltul demnitar din Ministerul Justitiei care ar fi actionat in acest sens se indreapta, din nou, catre fostul secretar de stat Ovidiu Putura.
Mana-n mana cu ANAF-ul
Alte piste intens verificate acum de catre procurori se refera si la implicarea lui Putura intr-o retea de influenta cu puternice conexiuni la conducerea ANAF, unde un personaj cheie din conducere ar fi fost denuntat ca percepea un „abonament” lunar de 5.000 de euro de la comerciantii care doreau sa evite controalele inopinate. In plus, firmele care doreau declansarea unor ample controale impotriva societatilor comerciale concurente plateau un bonus considerabil. Si, daca gruparea care se afla de mai multa vreme in atentia anchetatorilor reusea inchiderea firmelor vizate, recompensele primite erau de-a dreptul uriase.
„Calaul” lui Becali
Pe cand era secretar de stat la Justitie, Putura s-ar fi remarcat in primul rand prin vehementa cu care s-ar fi opus oricarei incercari de obtinere a clementei de catre VIP-urile ajunse dupa gratii. Astfel, el este cel care s-ar fi zbatut ca un leu pentru ca, de exemplu, cererea de gratiere a lui Gigi Becali sa primeasca aviz negativ din partea Ministerului Justitiei, nebanuind probabil ca nu va trece multa vreme si va deveni „coleg” cu latifundiarul din Pipera.
„O viaţă avem români… și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”
“Dupa ce s-a imbolnavit fix cand un corp de control scotocea prin dulapurile CFR Calatori Cluj, Vasile Secara a fost “uns” in functia de director CFR Calatori la nivel national.
Nu au contat neregulile gasite la Cluj, ci au fost mai puternice “parghiile trandafirii” de care Secara s-a ajutat sa ajunga in top.
La Cluj, Secara se poate mandri cu un contract de inchiriere incheiat intre CFR Calatori Cluj si SC Energobit care a fost prelungit cu de la sine putere de catre directorul Secara, care NU A MAI ORGANIZAT LICITATIE, iar cei de la Energobit au ocupat mai mult decat terenul respectiv si l-au si INTABULAT.
Pe vremea comunistilor, Vasile Secara a fost secretar de partid al complexului CFR Cluj. Dupa anii 90, a devenit pesedist si inginer sef in gara clujeana, apoi sef adjunct de statie si sef de gara. In momentul de fata, la Vasile Secara au ramas neschimbate cel putin doua caracteristici: PSD si sefia.
Inainte de Paste, in 2014, clujeanul a fost numit sef la CFR Calatori in noua structura de conducere a companiei.
Cu toate acestea, el a plecat de la conducerea CFR Calatori Cluj in urma unor controale facute de CFR SA si Ministerul Transporturilor.
In timpul unuia dintre aceste controale, Vasile Secara s-a imbolnavit brusc si a intrat in concediu medical. Mai amuzant este si ca verificarile respective s-au “imbolnavit”, iar rezultatele lor nu au mai fost date publicitatii.”
Bravo domnule ministru RUS, PSD-ul o interminabila pepiniera penala. NU VA CRAPA OBRAZUL ???
Jolly-jokeri de la CFR Calatori.
In urma cu ceva timp, compania CFR Calatori a incredintat, FARA LICITATIE , catre societatea Informatica Feroviara(UNDE ESTE MARE SEFA , SOTIA FOSTULUI MANAGER PRIVAT”SMART” DE LA CFR CALATORI, DOROBANTU VALENTIN), suma de 7.200.000 de lei pentru servicii informatice. De ce nu s-a facut licitatie?
Numai bosul CFR Calatori, Vasile Secara, poate spune, dupa ce se va consulta cu stapana achizitiilor de la aceasta companie- Carmen Maria Popescu.
Insa, nici pana in prezent, mersul trenurilor nu poate fi vizualizat on line, pe motiv ca site-ul este inactiv de un an de zile.
Poate Corpul de control al ministrului Ioan Rus va verifica si achizitiile “in totalitate legale” de la CFR Calatori pastorite de Carmen Maria Popescu, dar si aranjamentele acesteia cu Vasile Secara si Elena Miu.
Ori poate se verifica cum un teren extrem de valoros de la Cluj al companiei CFR Calatori, a ajuns la un om de afaceri din anturajul lui Ioan Rus?”
In aplicarea actului de justitiei s-a ajuns si la situaţia reala in care, legalul este socotit ilegal si invers. LEGEA ESTE RESPECTATA TOCMAI CA BARIERA numai de “boi”, „leii” sar peste ea, iar „cateii” trec pe sub ea. Solutionarea unor cazuri penale in care sunt implicati “leii”(oameni politici, guvernanti, capi ai lumii interlope) actiunea imediat este categorisita de restul grupului de interese ca fiind vorba despre dosare politice folosindu-se tot felul de mijloace pentru intoxicarea opiniei publice la care isi aduce aportul substantial si coruptia din presa.
Indicatorii de baza ce caracterizeaza eficienta sau randamentul sistemului judiciar romanesc, celeritatea solutionarii dosarelor, numarul cazurilor cu amanari si schimbari de solutii precum si procentajul rechizitoriilor finalizate cu condamnari, reliefeaza din nefericire pentru democratia romaneasca post-decembrista si justitiabili O STARE DE FAPT CATASTROFALA ce ilustreaza realizarea unor cheltuieli judiciare enorme din banul public fara nici o justificare. Din analiza valorilor anuale a indicatorilor mentionati rezulta ca prin politicile adoptate (de factori de decizie extrem de subiectivi cu scopuri ascunse si interese de clan sau de grup) in cadrul sistemului judiciar nu s-a dorit emanciparea sau adaptarea acestuia la cerintele si valorile noului sistem social democratic. Valorile anuale ale indicatorilor statistici mentionati mai arata ca sistemul judiciar este (un amalgam) afectat grav si sub aspectul organizarii institutionale, al functionarii structurilor, al procedurilor interne de lucru utilizate si al gestionarii resurselor (financiare, umane si materiale).
Acest Ovidiu Putura zis(PUŢĂ) a ajuta ca inticatorii statistici mentionati sa aiba valori aberate. Acum MAFIOTUL vrea bineinteles si el o pensie de NESIMTITA de peste 20.000lei/luna ca toti fosti procurori, judecatori, securisti si militieni stalinisti pentru plata carora Ro se imprumuta la FMI. Doamne ce tara de c–-.
Pentru a curma derapajele din radacina generate de MAFIILE care se consolideaza continuu din 1989, in vederea diminuarii CORUPTIEI si a SCHIMBARII in bine a SISTEMULUI POLITIC din Ro, se impun urgent doua mari STRATEGII NATIONALE:
1 – Adoptarea detentiei pentru fapte de coruptiei dupa modelul american al anilor 1940-50 de pe timpul lui Al CAPONE. Detentiile in Ro pt fapte de CORUTIE sa fie executate fara mila in minele parasite sau inchise din Ro si averile coruptilor sa fie confiscate pana la rude de grd unu.
2 – Adoptarea modelului sud-coreean din anii ’90 pentru schimbarea clasei politice (sistemului politic) si adoptarea unui sistem social normal si echitabil.